Ir al contenido principal

Cuando Pensar Demasiado Alimenta la Ansiedad

Pensar en profundidad, analizar las variables, anticipar escenarios y revisar nuestras acciones no es un defecto; al contrario, es una gran habilidad cognitiva. Sin embargo, cuando esta capacidad se activa sin un botón de pausa, deja de ser una herramienta útil y se convierte en un factor de riesgo para la ansiedad.

Si a menudo sientes que te quedas atrapado dando vueltas al mismo problema durante horas, desgastándote sin llegar a ninguna conclusión constructiva, es muy probable que estés experimentando este bucle. Para entender mejor qué te está ocurriendo, vale la pena distinguir dos modos de pensamiento que operan de manera muy diferente:

Modo 1

Pensamiento crítico

Analiza, evalúa y verifica. Busca certeza y respuestas concretas. Se mueve hacia abajo: profundiza en lo que ya está sobre la mesa.

Modo 2

Pensamiento lateral

Genera ángulos nuevos. Explora lo inesperado. Se mueve hacia los lados: sale del camino habitual para encontrar una perspectiva diferente.

El pensamiento crítico nos ayuda a tomar decisiones informadas, a detectar riesgos, a no creer todo lo que vemos y el pensamiento lateral nos permite salir de los patrones automáticos y ver las cosas de otra manera. El problema aparece cuando solo usamos uno y lo usamos sin descanso.

El bucle que no para

Cuando hay Ansiedad, el pensamiento crítico se activa de forma constante e intensa. La mente escanea amenazas, evalúa riesgos, busca certeza… y como la certeza total nunca llega, el ciclo no se detiene.

 

Cabe destacar que, la ansiedad no es una señal de que algo está mal contigo. Es una señal de que tu mente está trabajando muy duro, sin una dirección diferente.

 


Aparece una preocupación

La mente la analiza en busca de certeza

La certeza no llega → más ansiedad

La ansiedad activa más preocupaciones

  y el ciclo continúa

El pensamiento lateral como puerta de salida

El pensamiento lateral no te pide que dejes de pensar, ni que ignores lo que te preocupa. Te invita a mover la preocupación: cambiarle el ángulo para que la mente tenga una dirección nueva en lugar de seguir el mismo camino circular.

 Cuatro preguntas para empezar

La próxima vez que notes una preocupación que da vueltas, prueba alguna de estas preguntas para moverla: 

🔄  ¿Hay otra forma de ver esta situación?

🌀  ¿Qué haría alguien que no le teme a esto?

  ¿Qué diría mi yo de dentro de cinco años?

💡  ¿Y si esta situación tuviera algo que enseñarme?

No se trata de responder correctamente. Se trata de que la mente encuentre una dirección diferente — aunque sea por unos minutos.

Y finalmente, el problema no es pensar, el problema es que el pensamiento no encuentra una salida. Es como dar vueltas en un laberinto que siempre lleva al mismo punto de partida.

Katerin Cuevas

Gata de Ancos, C. (2022, 10 de noviembre). El sobrepensamiento, un disfraz de la ansiedad. Top Doctors. https://www.topdoctors.es/articulos-medicos/el-sobrepensamiento-un-disfraz-de-la-ansiedad/

Gómez Cumpa, J. W. (Ed.). (2004). Neurociencia cognitiva y educación. Fondo Editorial FACHSE - UNPRG. https://www.aacademica.org/jose.wilson.gomezcumpa/4.pdf

PsyClinic. (2020, 20 de mayo). Rumiación (sobrepensar): el motor de la ansiedad. https://www.psyclinic.es/blog/rumiacion-sobre-pensansar-motor-de-la-ansiedad/

Rodríguez, V. (2018). Vivir sin ansiedad. Academia.edu. https://www.academia.edu/37227801/VIVIR_SIN_ANSIEDAD

Salvador Vilallonga, J. (2021, 19 de marzo). La trampa del malestar psicológico y físico. MundoPsicologos. https://www.mundopsicologos.com/articulos/la-trampa-del-malestar-psicologico-y-fisico

Sanchiz Ruiz, M. L. (2009). Modelos de orientación e intervención psicopedagógica. Publicacions de la Universitat Jaume I. https://libros.metabiblioteca.org/server/api/core/bitstreams/10d11581-0018-405d-bdff-e509615d9e4b/content

Woolfolk, A. (2010). Psicología educativa (11ª ed.). Pearson Educación. https://crecerpsi.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/03/libro-psicologia-educativa.pdf

 



Comentarios

Entradas populares de este blog

Maslow, Teoría De La Autodeterminación Y Teorías De Las Emociones

El estudio de la motivación y las emociones humanas ha dado origen a diversas teorías psicológicas que permiten entender el comportamiento y el bienestar personal, para lo cual se pueden relacionar tres enfoques clave: la jerarquía de necesidades de Maslow, la teoría de la autodeterminación de Deci y Ryan, y las principales teorías sobre las emociones. Teoría Autor(es) Concepto central Relación con emociones Conexiones entre teorías Maslow: Jerarquía de necesidades Abraham Maslow 1943 Pirámide de cinco niveles: necesidades fisiológicas, seguridad, afiliación, estima, autorrealización. Las emociones reflejan el nivel de satisfacción o frustración de las necesidades humanas. La autorrealización implica autonomía, competencia y vínculos sociales (TAD). Teoría de la Autodeterminación Edward Deci & Richard Ryan 1985 Tres n...

Niveles de Liderazgo

Nivel 1. Las personas siguen al líder porque tiene que hacerlo, o porque alguien o algo lo ha impuesto así y le ha dado el derecho a liderar. Nivel 2. Los individuos siguen al líder porque quieren, y más las relaciones que ha establecido que por su desempeño. Nivel 3. El líder es seguido por lo que ha hecho por los resultados de valor de acciones frente a las personas, o la organización donde se encuentran. Nivel 4. Las personas siguen al líder por lo que este ha hecho por ellos y por s crecimiento personal. Nivel 5. El líder es seguido por que ha logrado formar otros líderes y porque se ha ganado el respeto. Maxwell, J. C. (2006). El líder de 360 grados. Thomas Nelson. El líder es la persona que independientemente de su posición frente a otros, o en una organización determinada, tiene y desarrolla su capacidad de influir en ellos para que actúen en pro de alcanzar objetivos en común. En este sentido, las capacidades de estos influyentes organizacionales quedan evidenciadas con las sig...

Corte psicoanalítico y corte humanista - Aspectos de la validez científica

  Es bien sabido que respecto de las psicoterapias de corte psicoanalítico o las del tipo humanista, surge el debate y las aseveraciones que relegan la validez científica de dichas prácticas y la eficacia de su aplicación; incluso comparándolas con ciertas pseudoterapias que incluyen creencias y el pensamiento mágico. Para Gimeno-Bayón & Rosal (2019), el corte psicoanalítico y el del tipo humanista no se pueden comprobar de forma científica ya que los experimentos solo pueden semejarse con los mismos objetos de estudio, y que generalmente son físicos en el entorno de las ciencias naturales; siendo que esto no es igual de posible con los elementos de las ciencias sociales y psicológicas, donde aspectos como la motivación y las intenciones no son del todo observables.  En este sentido, más que el apoyo empírico, el sustento para las terapias en discusión sería más el basado en evidencia, es decir, en la combinación de la experiencia clínica individual con la mejor evidencia ...